相比之下，近乎百分之90的實習生都會收到return offer。她有opt。之后，即便h1b抽簽不中，總部也會將她分到英國或歐洲大陸的分部。

有了這份return offer，她不必再回到【那兒】。

the chances are her favor（機會站在她這一邊。）

or, are they?（對嗎？）

——————————————

尾注

是否要按（去年就有的）原計劃寫《紐約客》，我掙扎了許久，故而拖更了許久。一來，我另一本長篇讓我察覺到，粉紅和五毛的數量著實驚人（我今年才接觸中文互聯網）。按道理，三觀不同的人誰也說服不了誰，最好你別來煩我，我也不去煩你，咱們和平共存、相安無事，但還偏總是有瘋狗在我的評論區撒尿攻訐，實在不勝其擾。二來，8964是個沉重的話題。它是人類、人道主義的傷痛，且對與中國有牽連的人來說，此傷尤為深刻。我很怕我力有不逮，處理不好。

但經過幾個月的思考，我還是決定盡力把它寫出來。原因有三。

我讀本科的時候，哈佛的費正清中心有一位rowena he老師，我去過她的許多lectures，也有幸了解到了「天安門母親」這個群體，并聽過方政先生的講話。方先生說，他沒有political anda，他只是希望人們——作為一個國家、一個社會——能記住那件事，只有記住了、討論了、反思了、平冤了，我們才能避免類似的事再次發生，作為一個集體，我們才能ove on。

這件事，不應從集體記憶中被抹去。

二，這個合集的規劃原本就是這樣的：第一個故事講「公義」（jtice）、第二個故事講「自由」（liberty）、第三個故事講（非宗教意義的）「信仰」（beliefs）、第四個故事講「愛」……貫穿始終的主題則是對「權力」（power）的反抗（反法西斯）。我希望能按原計劃進行下去。

最后，或許我的確會力有不逮，故事沒能講好，反思也不夠深刻，但所有的寫作都是練習和嘗試。就像數學一樣——若不容錯誤，何來正確？

上周參加一個學生會活動，一位孟加拉學弟跟我說，他的國家去年爆發學運，總理hasa命令軍隊武裝鎮壓。但令人驚奇的是，軍方通知總理，軍隊無法進行鎮壓、拒絕服從命令。就這樣，沒有死一個學生，想延任的總理下了臺。去年年末，韓國總統尹錫悅宣布戒嚴，首先命令三百個士兵占領了國會大樓。市民們蜂擁而出抗議，議員們連夜趕往國會、翻墻進入議事堂，有一位女議員手握一位年輕士兵的槍桿子，大喊“你該感到羞恥！” 他們沒有一個被殺害，沒有一個士兵開槍。因議員們及時投票，戒嚴幾小時后就被撤銷了。沒有流一滴血，沒有死一個人。

我們不妨想一想，權力機器無處不在，但為何有些國家的軍隊開槍殺市民、學生，而其他國家的就不會呢？

參考資料見作者的話。