田永家境殷實(shí)，這田茂和田虎長期霸凌勒索田永，田永向來是逆來順受，但在致和三年一月二十四日，田茂和田虎再次勒索田永，田永這一次選擇了反抗，這田茂和田虎二人，大為惱怒，田茂撿起路邊的一個(gè)石頭，把田永給打死了。
田茂將田永打死之后，田茂和田虎一齊挖了個(gè)坑，將田永的尸體給掩埋了。
田永的家屬發(fā)現(xiàn)田永不見了，上報(bào)官府，這案子倒也不復(fù)雜，很快就找到田永被掩埋的尸體，也將田茂和田虎捉拿歸案了。
但犯案時(shí)，田茂只有十一歲，田虎也只有十二歲，按照大巍的律法，未滿十二歲犯命案者，杖責(zé)三十，這田虎雖然年滿十二歲，但他屬于從犯，且未滿十四歲，也是杖責(zé)三十。
但田永的家屬肯定對此結(jié)果不滿，當(dāng)?shù)匕傩找布蓱勌锩⌒∧挲g就敢殺人，就杖責(zé)三十就放了回來，當(dāng)?shù)匕傩杖诵幕袒蹋绊戭H大。
這案子一層一層的上交，到了刑部，最后竟到了賀疏舟的案牘之上。
賀疏舟批道：田永被殺案，殺人者雖未滿十二歲，但十一歲已是知事的年紀(jì)，且多次勒索欺凌他人，不是初犯，也不是誤殺，年紀(jì)尚小就如此劣跡斑斑，若是杖責(zé)三十就將其放歸家中，若是他日此子再犯，百姓該如何看待。田茂家屬監(jiān)護(hù)教育孩子失職，判賠償田永家屬五十兩，判田茂流放二十年。田虎家屬監(jiān)護(hù)教育孩子失職，判賠償田永家屬二十兩，判田虎流放十年。
賀疏舟拿起下一份折子，這案子倒與田永被殺案截然相反。
這張林和郭紹是書院的同窗，張林家境優(yōu)渥，郭紹家境貧寒。這張林仗著家境優(yōu)渥，就頗瞧不起家境不好的同窗，尤其是對成績優(yōu)異又家境貧寒的郭紹，張林既嫉妒張林受書院先生的看重，又瞧不起其家境貧寒，每日都對郭紹嘲諷侮辱。
郭紹不受其辱，有一日，將一把匕首放在胸口。這日，張林再次嘲諷侮辱郭紹。郭紹忍無可忍，就掏出胸口的匕首，張林看到郭紹掏出匕首，趕緊逃跑，郭紹就追擊張林。
郭紹在追擊過程中摔倒，匕首從手中飛出，反而刺中張林，張林當(dāng)場死亡。
書院現(xiàn)場有數(shù)名學(xué)子目擊，證據(jù)確鑿，郭紹犯殺人罪，被判秋后問斬。
但郭紹本人拒不承認(rèn)其故意殺人，說其長期受張林欺辱，心中憤懣，帶匕首到書院只是想嚇嚇張林，希望張林不要再欺辱他，并沒有想要?dú)⑺缽埩帧Ｋさ关笆状讨袕埩质且馔猓钦`殺。
賀疏舟批：張林被殺案，雖張林長期辱罵侮辱郭紹，但郭紹帶匕首到書院，并追殺并殺死張林，至于其辯解的只是恐嚇張林，意外摔倒致其誤殺張林，不能判斷是其摔倒是意外還是故意制造意外，但郭紹追殺張林屬實(shí)，判死刑秋后問斬。
但書院中家世好的學(xué)子欺凌家世不好的學(xué)子，專橫的學(xué)子欺辱和順的學(xué)子，肯定不是只此一例，各地書院乃至官府，都要留心關(guān)注，不要當(dāng)做是小事置之不顧，若是發(fā)現(xiàn)有卑劣的學(xué)子多次欺辱同窗，書院應(yīng)當(dāng)開除此等人，莫要污了書院的清明，書院是學(xué)習(xí)之地，不僅該為大巍培養(yǎng)棟梁之材，更該保護(hù)這些棟梁。
之后的幾個(gè)案子，賀疏舟都沒有什么意見，就批了一個(gè)閱字。
直到看到最后一份折子，王三狗殺妻案。
這案子倒也簡單，王三狗有一日將她的妻子李氏給殺了，將他捉拿歸案之后，王三狗宣稱妻子辱罵他的母親茍氏，他的母親出門之后，他與妻子理論，教育她要尊重孝順母親，妻子非但不聽，反而與他爭執(zhí)，王三狗生氣之下，才失手將妻子打死，王三狗的母親也證實(shí)當(dāng)日李氏辱罵她。
按照大巍的律法，李氏辱罵婆母茍氏，是不孝的大罪，而王三狗教育妻子，失手將妻子殺死，罪不至死，最后這案子判了王三狗流放。
賀疏舟批：李氏辱罵王三狗母親茍氏，和王三狗意外殺死李氏，都只是王三狗和其母親的一面之詞，是故意還是無意殺死妻子，并無第三人可以證明。況且，就算是李氏辱罵了茍氏，她也罪不至死，反而王三狗犯殺人罪，判處秋后問斬。
翌日，刑部尚書段立德看到賀疏舟竟然批閱了刑部呈上去的折子，大為意外。
當(dāng)然是驚大于喜，丞相和其他幾位尚書肯定希望他們的陛下支楞起來，可這刑部的事，最怕的就是外行指導(dǎo)內(nèi)行，這弄不好就是一條甚至幾條人命啊，所以刑部尚書最不希望的，就是其他人對案件的指手畫腳了，就算是陛下，那也最好不要啊。
段立德看到賀疏舟對田永被殺案的批閱，竟然發(fā)現(xiàn)陛下的批閱竟然有理有據(jù)，這幼子殺人案雖然少見，但段立德多年在刑部任職，也遇到好幾起了，無論是按照大巍律法，還是情理，很多幼子確實(shí)還未知事，未滿十二歲的幼子犯罪，理應(yīng)輕罰。但這類幼子殺人案，大多數(shù)殺人者小小年紀(jì)就劣跡斑斑，不像是不知事，況且如果輕判了，被殺者的親人又怎會甘愿，被殺者就白白受死了嗎？
田茂不是初次犯罪，劣跡斑斑，陛下判流放。其家屬也有監(jiān)管教育失責(zé)之罪，判賠償田永家屬，就算是他段立德自己來判此案，也不會比